说出来你们不信，中国可能是近三百年以来，唯一让美国各行各界都深感折服并且令他们打心眼里佩服的对手。像什么德国、苏联、日本，在美国眼里都是土鸡瓦狗的存在，只有我们中国不但实力足够强大，而且战略手腕也十分高超，把他们打得心悦诚服不说，还让特朗普有一种英雄惜英雄的感觉。 为啥老罗会这么说呢？ 因为美国放下与中国完全敌对的执念了，在五角大楼即将发布的新版国防战略书当中， 要求不再聚焦所谓的中国威胁论，而是优先保护其本土和西半球的安全 。五角大楼之所以会出现这样的调整，包括川普在提及我们时展现出来的友好态度，在本质上都是因为中国对主要矛盾和次要矛盾的把控非常精准。
中国特别懂得怎么跟美国打交道，而且打法非常高明。 你看这么多年来我们不仅在崛起的过程中，处处留心不给美国“撕破脸”的理由，还始终留有余地不把事做绝。 这种策略，让美国始终难以凝聚国内共识，无法像当年对付苏联或日本那样，全力压制中国。 相较之下，苏联和日本在强大时对美国的态度，可谓是极尽不懈，就像红楼梦里说的那样：子系中山狼得志便猖狂！ 美苏冷战时期，苏联的对外策略咄咄逼人。最典型的例子就是1962年的古巴导弹危机。苏联居然悄悄把核导弹运到了美国的后院-古巴，这相当于直接把枪顶在了美国的脑门上。美国当时一下就炸了，全国上下一致强烈反应，差点就跟苏联打起了核战争。这样赤裸裸的挑衅，让美国民众和精英阶层都感受到了实实在在的威胁聚合财富，也使得美国政府对苏联采取了极其强硬的态度。除了导弹危机，苏联还在全球范围内跟美国搞代理人战争，比如在越南、阿富汗等地，双方明争暗斗，谁也不让谁。苏联还动不动就搞军演，秀肌肉，派舰队到美国家门口转悠， 一副“我就是要跟你硬刚到底”的架势，这种高调对抗，虽然短时间内看起来挺唬人，但实际上却让美国更加团结，更容易动员全社会资源来对付苏联 。 而日本呢虽然走的不是军事扩张的路子，但在经济上的表现，同样让美国感到警惕甚至恐惧。上世纪80年代，日本经济高速发展，甚至一度有赶超美国的势头。那个时候，日本企业大肆收购美国标志性资产，比如三菱集团买下了纽约的洛克菲勒中心，索尼收购了哥伦比亚影业。这些举动在美国人看来，简直是“经济入侵“。更让人印象深刻的是，当时日本有位政客说过这么一句话: 二战中日本用军事力量没有做到的事情，如今我们用经济力量做到了 。说白了，就是用经济扩张替代军事扩张，这句话传到美国一下就把他们的历史记忆给点燃了，这不就是经济版的珍珠港事件吗 果然，美国媒体随后就开始用“经济珍珠港“来形容日本的经济扩张。这个词可不是随便用的，要知道，珍珠港事件对美国民众来说是一次史无前例巨大的创伤，全国上下同仇敌忾，直接促使美国加入二战 。而把日本的经济行为比作“经济珍珠港”，足以看出美国人对日本崛起的警惕和忌惮到了什么程度 。结果大家都知道了，美国随后就对日本采取了强硬措施，包括迫使日本签署广场协议，让日元大幅升值，最终导致日本经济陷入长期停滞。 跟苏联和日本相比，中国的策略可谓截然不同。我们在崛起过程中，始终注意不给美国留下开战的理由。 即便是在被攻击的时候，中国也会进行反击，但反击之后又会不断释放信号，表示只要和平，完全可以和谈。因为我们知道，美国其实就想在中国还没强大的时候，随便找个理由把威胁扼杀在摇篮之中 。但咱们这种既坚定又灵活的策略，让美国的强硬派很难在国内形成有效的合力，没办法说服整个国家把全部资源和力量，都用来压制中国。
自冷战结束以来，中国在处理对美关系时一直非常小心。每次接近冲突边缘时，中国都会在反击后适当避让，不让局势升级。这让美国始终找不到合适的理由来全面对抗中国。而911事件发生后，美国需要亚洲保持稳定，这又给中国带来了至少15年的发展机遇。 除了南海危机等少数情况外，中国基本上不主动出头。于是美国又把矛头转向了俄罗斯，这又让中国多了10年的发展时间。到了最近这几年，我们其实很清楚自家的军事实力已经大幅提升，甚至在某些方面甚至已经超过美国了。咱们这家底， 你放在其他任何一个国家身上，早就跟美国干起来，俄乌战争时不是有俄网友说了吗，如果俄罗斯有中国的实力，恐怕早就把整个欧洲给平推了，然后跟美国划大西洋而治 。但中国并没有急于通过军事冲突来“亮剑”，而是通过军演、出第二岛链、绕行澳大利亚、靠近美国西海岸等相对软性的方式，让美国意识到中国的实力变化。 在军事之外，中国是不是还在一直强调 “太平洋足够大，容得下中美两个大国”、“中美合作共赢才是主流“等观点 。这些言论不是所谓的什么示弱，而是为了安抚美国的资本家和战略家，让他们意识到与中国对抗并不是唯一的选择，这个就是统战的最高智慧，一定要分清主要矛盾和次要矛盾，你分不清，敌人就会更多。 那么，这种策略的效果如何只要看看美国内部在对华政策上的严重分歧就知道了。2018年特朗普政府对中国发起第一轮关税战时，美国商界就出现了明显的反对声音。包括沃尔玛、塔吉特等大型零售商在内的600多家公司联名致信白宫，警告关税政策将损害美国企业和消费者利益。美国商会和全美零售商联合会等商业团体也公开反对对华加征关税，认为这会导致美国国内物价上涨和就业岗位流失。 在美国政府内部，对华政策也一直存在分歧。拜登时期， 以财政部长耶伦为代表的一派，更注重与中国的经济合作和全球宏观政策的协调；而以贸易代表戴琪为代表的一派，则更强调对中国的强硬立场和竞争态势 。这种分歧在拜登政府制定对华政策时表现得尤为明显，导致美国对华政策常常出现相互矛盾的信号。 甚至连美国军方内部也存在不同声音，一些前线指挥官往往更倾向于对华采取强硬姿态，而参谋长联席会议等高层则更注重危机管控和避免误判，强调与中国人民解放军保持沟通渠道的重要性。 所以你看这套组合拳打下来，效果非常明显。美国不管是鸽派还是鹰派都不约而同地产生了一种想法： 只要我们不主动侵犯中国，中国就不会来找我们的麻烦。于是鸽派主张中美应该平稳竞争，而鹰派则开始把目光转向本土防卫和南美利益 。这说明什么说明中国一直以来的策略奏效了。美国从主张全面遏制中国，逐渐转向了本土防卫。
我们不妨反过来想想，如果美国真的采取鹰派的策略，在西太平洋打造超级军事集群，把日韩搞成前线，然后在全球范围内跟咱们打擂台，把所有资源都投入到新冷战当中，什么军备竞赛，金融制裁，关税大棒都轮番来上几圈，那中美难免会有一场恶战，虽然我们必然能战胜美国，但谁也不敢肯定付出的代价是多还是少。 但中国一直给美国留有余地的做法，反倒让美国主动退却了，就连一向敌视我们的川普，近期提到中国时也是赞不绝口， 这也是有史以来美国在面临主要战略对手时第一次战略大退却，历史意义十分重大 。接下来，就是看中国如何一点一点夺回亚洲全部的主导权了。中国的策略之所以高明，就在于它既不让美国感到过于威胁，又能稳步提升自身的实力和影响力。 这种平衡艺术，不是每个国家都能做到的。回过头来看，苏联的强硬和日本的张扬，虽然短期内看起来很有气势，但最终都招致了美国的全力反制。而中国的低调和智慧，反而让美国找不到发力的点。 这就是中国战略的高明之处。
优配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
